Sentencia T-1257 de 2000

T-1257-00 Sentencia T-1257/00 Sentencia T-1257/00 ACCION DE TUTELA-Naturaleza JUEZ CONSTITUCIONAL-Improcedencia para sustituir a las autoridades en las competencias asignadas por la Constitución Política GOBIERNO NACIONAL-Formulación anual del presupuesto y ley de apropiaciones/JUEZ DE TUTELA-Imposibilidad de modificar presupuesto para incremento salarial de servidores públicos ACCION DE TUTELA COMO MECANISMO TRANSITORIO-Improcedencia incremento salarial para servidores públicos Referencia: expedientes T-320610 T-320767 T-320800 T-321028 T-321167 T-320615 T-320768 T-320801 T-321048 T-321168 T-320616 T-320769 T-320809 T-321052 T-321169 T-320617 T-320770 T-320841 T-321056 T-321170 T-320618 T-320771 T-320842 T-321057 T-321171 T-320619 T-320772 T-320843 T-321058 T-321172 T-320620 T-320773 T-320844 T-321059 T-321173 T-320621 T-320774 T-320854 T-321060 T-321174 T-320622 T-320775 T-320855 T-321061 T-321175 T-320623 T-320776 T-320864 T-321062 T-321176 T-320624 T-320777 T-320876 T-321063 T-321177 T-320625 T-320778 T-320883 T-321066 T-321178 T-320626 T-320779 T-320886 T-321082 T-321179 T-320627 T-320780 T-320907 T-321093 T-321180 T-320629 T-320781 T-320908 T-321094 T-321181 T-320650 T-320782 T-320909 T-321095 T-321182 T-320652 T-320783 T-320910 T-321096 T-321183 T-320754 T-320784 T-320911 T-321103 T-321184 T-320755 T-320785 T-320912 T-321116 T-321185 T-320756 T-320786 T-320914 T-321117 T-321186 T-320757 T-320787 T-320915 T-321118 T-321187 T-320758 T-320788 T-320918 T-321155 T-321188 T-320759 T-320789 T-320925 T-321156 T-321189 T-320760 T-320790 T-320929 T-321157 T-321190 T-320761 T-320791 T-320931 T-321158 T-321191 T-320762 T-320792 T-320934 T-321159 T-321192 T-320763 T-320793 T-320938 T-321160 T-321193 T-320764 T-320794 T-320941 T-321161 T-321194 T-320765 T-320795 T-320942 T-321162 T-321195 T-320766 T-320796 T-320944 T-321163 T-321196 T-320797 T-320798 T-320799 T-320946 T-321164 T-321197 T-321024 T-321025 T-321165 T-321198 T-321200 T-321473 T-321647 T-321166 T-321199 T-321201 T-321474 T-321648 T-321793 T-321921 T-321245 T-321477 T-321649 T-321804 T-321922 T-321258 T-321478 T-321650 T-321810 T-321923 T-321261 T-321480 T-321654 T-321811 T-321928 T-321263 T-321481 T-321658 T-321812 T-321929 T-321294 T-321482 T-321659 T-321813 T-321930 T-321295 T-321488 T-321666 T-321814 T-321931 T-321297 T-321547 T-321670 T-321815 T-321932 T-321298 T-321548 T-321712 T-321817 T-321950 T-321300 T-321549 T-321713 T-321818 T-321951 T-321301 T-321561 T-321714 T-321844 T-321954 T-321302 T-321608 T-321715 T-321850 T-321958 T-321310 T-321611 T-321716 T-321865 T-321968 T-321313 T-321616 T-321717 T-321866 T-321973 T-321314 T-321623 T-321718 T-321867 T-321974 T-321321 T-321631 T-321719 T-321868 T-321977 T-321322 T-321632 T-321721 T-321872 T-321980 T-321324 T-321633 T-321722 T-321873 T-321986 T-321325 T-321634 T-321723 T-321874 T-321988 T-321326 T-321635 T-321763 T-321876 T-321989 T-321328 T-321636 T-321764 T-321885 T-321990 T-321329 T-321637 T-321765 T-321889 T-321991 T-321330 T-321638 T-321766 T-321890 T-321992 T-321331 T-321639 T-321770 T-321891 T-321993 T-321332 T-321640 T-321771 T-321892 T-321994 T-321334 T-321641 T-321772 T-321893 T-322002 T-321335 T-321642 T-321773 T-321894 T-322003 T-321349 T-321643 T-321774 T-321896 T-322004 T-321350 T-321644 T-321775 T-321897 T-322005 T-321351 T-321645 T-321776 T-321917 T-322009 T-321352 T-321646 T-321777 T-321918 T-321919 T-321363 T-321374 T-321386 T-321920 T-321357 T-321364 T-321376 T-321387 T-321373 T-321385 T-321388 T-321379 T-321390 T-321365 T-321377 T-321389 T-321381 T-321401 T-321366 T-321378 T-321367 T-321383 T-321384 T-321414 T-321368 T-321448 T-321451 T-321459 T-321416 T-321369 T-321450 T-321452 T-321470 T-321417 T-321372 T-322010 T-322127 T-322248 T-321471 T-322628 T-322011 T-322128 T-322249 T-321472 T-322630 T-322012 T-322129 T-322278 T-322519 T-322631 T-322015 T-322130 T-322280 T-322520 T-322632 T-322018 T-322131 T-322281 T-322521 T-322637 T-322019 T-322132 T-322287 T-322522 T-322644 T-322020 T-322136 T-322297 T-322525 T-322645 T-322021 T-322143 T-322298 T-322526 T-322646 T-322022 T-322144 T-322415 T-322527 T-322657 T-322023 T-322145 T-322416 T-322528 T-322660 T-322024 T-322146 T-322417 T-322529 T-322661 T-322025 T-322147 T-322449 T-322530 T-322662 T-322026 T-322148 T-322451 T-322551 T-322663 T-322027 T-322149 T-322452 T-322552 T-322674 T-322030 T-322150 T-322457 T-322553 T-322675 T-322031 T-322151 T-322462 T-322554 T-322676 T-322032 T-322153 T-322469 T-322559 T-322677 T-322034 T-322154 T-322479 T-322560 T-322678 T-322035 T-322155 T-322486 T-322561 T-322766 T-322036 T-322156 T-322487 T-322562 T-322767 T-322037 T-322157 T-322489 T-322563 T-322768 T-322038 T-322161 T-322494 T-322576 T-322794 T-322042 T-322174 T-322495 T-322585 T-322805 T-322067 T-322175 T-322496 T-322586 T-322806 T-322068 T-322178 T-322497 T-322587 T-322844 T-322069 T-322183 T-322499 T-322588 T-322846 T-322070 T-322215 T-322500 T-322589 T-322847 T-322075 T-322220 T-322503 T-322590 T-322848 T-322076 T-322224 T-322504 T-322591 T-322849 T-322077 T-322244 T-322510 T-322601 T-322850 T-322078 T-322245 T-322511 T-322602 T-322851 T-322079 T-322246 T-322515 T-322603 T-322852 T-322080 T-322247 T-322516 T-322604 T-322853 T-322105 T-322906 T-323024 T-322605 T-323188 T-322124 T-322909 T-323041 T-322606 T-323189 T-322126 T-322910 T-323043 T-323103 T-323190 T-322854 T-322911 T-323047 T-323104 T-323191 T-322855 T-322912 T-323048 T-323105 T-323192 T-322856 T-322923 T-323051 T-323106 T-323193 T-322861 T-322924 T-323052 T-323107 T-323194 T-322862 T-322925 T-323053 T-323108 T-323201 T-322863 T-322926 T-323054 T-323109 T-323202 T-322864 T-322927 T-323058 T-323111 T-323203 T-322865 T-322928 T-323059 T-323117 T-323205 T-322868 T-322929 T-323061 T-323122 T-323206 T-322869 T-322953 T-323062 T-323123 T-323207 T-322870 T-322960 T-323063 T-323124 T-323288 T-322871 T-322961 T-323064 T-323125 T-323289 T-322872 T-322963 T-323065 T-323126 T-323290 T-322873 T-322964 T-323067 T-323127 T-323291 T-322874 T-322967 T-323069 T-323128 T-323292 T-322876 T-322968 T-323070 T-323129 T-323293 T-322878 T-322969 T-323071 T-323143 T-323294 T-322879 T-322971 T-323073 T-323144 T-323295 T-322880 T-322973 T-323074 T-323148 T-323297 T-322881 T-322994 T-323078 T-323149 T-323298 T-322885 T-322999 T-323083 T-323150 T-323299 T-322887 T-323000 T-323085 T-323151 T-323303 T-322888 T-323003 T-323086 T-323152 T-323310 T-322890 T-323004 T-323088 T-323170 T-323311 T-322891 T-323005 T-323089 T-323171 T-323312 T-322892 T-323006 T-323093 T-322898 T-323180 T-322894 T-323015 T-323097 T-322901 T-323181 T-322895 T-323016 T-323098 T-322902 T-323183 T-322896 T-323022 T-323101 T-322903 T-323184 T-322897 T-323023 T-323102 T-322904 T-323185 T-322905 T-323186 T-323187 Accionantes: Hubert Cardona Botero y otros Magistrado Ponente: Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL Santafé de Bogotá, D.C., septiembre veintiuno (21) de dos mil (2000). La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados ANTONIO BARRERA CARBONELL, ALFREDO BELTRAN SIERRA y MARTHA V, SACHICA DE MONCALEANO, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente SENTENCIA dentro del proceso de revisión de los fallos dictados en única, primera y en segunda instancia por distintos despachos judiciales en relación con las acciones de tutela impetradas contra la Presidencia de la República, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, el Ministerio de Educación Nacional, el Departamento Administrativo de la Función Pública, por los accionantes, servidores públicos de diferentes categorías y entes del Estado. I. ANTECEDENTES. Pretensiones y hechos. Los accionantes instauraron acción de tutela contra el Presidente de la República, el Ministro de Hacienda y Crédito Público, el Ministro de Educación Nacional, el Ministro de Trabajo y Seguridad Social y contra el Departamento Administrativo de la Función Pública, con el fin de obtener el amparo de sus derechos al trabajo en condiciones dignas, a la igualdad y al salario vital y móvil y en tal virtud, que se ordene a dichos funcionarios disponer el reajuste de sus salarios, con retroactividad al 1º de enero de 2000, de conformidad con el I.P.C., causado a 31 de diciembre de 1999. Son hechos comunes a todas las demandas los siguientes: Los accionantes laboran al servicio del Estado, adscritos a diferentes entidades, en calidad de educadores, profesores de universidades, funcionarios y empleados de la Rama Judicial (fiscalías y Juzgados), empleados del ICBF de diferentes seccionales, funcionarios de la Superintendencia de Notariado y Registro, funcionarios del INCORA, funcionarios del SENA, funcionarios de la DIAN, funcionarios del Ministerio de Defensa Nacional, funcionarios de procuradurías regionales, funcionarios del Hospital Militar Central, servidores públicos de la secretaría de gobierno del Distrito Capital de Santafé de Bogotá; también hacen parte de los accionantes los pensionados o retirados de las fuerzas militares con asignación de retiro. Manifiestan que el Gobierno Nacional, por intermedio del Ministro de Hacienda y Crédito Público, anunció que los servidores públicos que devengaran más de dos salarios mínimos mensuales vigentes, no tendrían derecho a ningún tipo de aumento salarial para el presente año. Que para el año 2000, el gobierno nacional, mediante Decreto 182 de 2000, optó por congelar los salarios de los servidores públicos, con tres excepciones a saber: a) para quienes devenguen el salario mínimo legal, un incremento del 9.23%. b) para quienes devenguen hasta dos (2) salarios mínimos legales, un incremento del 9%. c) para quienes devenguen más de cuarenta (40) salarios mínimos legales, se incrementó el salario en un 15.3%. Mientras que para los trabajadores o servidores públicos que devenguen más de dos (2) salarios mínimos y menos de cuarenta (40) salarios mínimos legales, se ordenó la congelación del mismo. Que sin embargo, en desarrollo de lo dispuesto en el artículo 187 de la Constitución Nacional y de la ley 04 de 1992, los salarios de los Congresistas y con ellos los de los Magistrados de las Altas Cortes, como también la remuneración del Fiscal General de la Nación, del Procuradora General de la Nación, del Contralor General de la República y del Defensor del Pueblo, tuvieron un reajuste del 15.3%. Consideran que con esta discriminación por parte del gobierno nacional se han vulnerado sus derechos fundamentales de la dignidad humana, de la igualdad, de remuneración móvil y vital, y que además sus salarios se han visto disminuidos a causa del aumento en el costo de vida. II. ECISIONES JUDICIALES. Conocieron de los procesos de tutela diferentes despachos judiciales del orden nacional, algunos concedieron el amparo de tutela solicitado y otros, en su mayoría, lo negaron por considerar que no se presentaba vulneración a los derechos invocados por los actores y porque la tutela no era el medio judicial procedente para la solución de los problemas que aducen los accionantes. Consideraron además, que si el Gobierno Nacional, con fundamento en la crisis económica que atraviesa el país, estimó que no era posible hacer un incremento en los salarios de los servidores públicos, lo hizo en ejercicio de las facultades constitucionales y legales que le otorga la Constitución, las que no pueden ser desconocidas a través del mecanismo de tutela. Para mayor ilustración sobre las actuaciones judiciales se anexa un cuadro informativo de las decisiones proferidas en única, primera y segunda instancia recaídas en cada uno de los procesos de tutela en estudio. III. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS. 1. El problema jurídico planteado. Corresponde a la Sala determinar si la acción de tutela constituye el instrumento procesal adecuado para que los demandantes obtengan el incremento salarial que reclaman. 2. Solución al problema planteado. Mediante Sentencia SU 1052 de 10 de agosto de 2000[1], la Sala Plena de la Corte Constitucional se pronunció respecto de otras demandas de tutela, relacionadas con acciones interpuestas por otros servidores públicos, que tienen en común las mismas circunstancias y pretensiones a las aquí planteadas; en consecuencia, es del caso reiterar las consideraciones y fundamentos, tenidos en cuenta en dicha oportunidad, para aplicarlas a los casos de que dan cuenta los procesos en referencia. “3. Naturaleza de la Acción de Tutela. Improcedencia de esta vía para sustituir a las autoridades en las competencias asignadas por la Constitución Política” “Como quedó planteado, la decisión en el asunto que ocupa a la Corte, exige establecer si la acción de tutela es el mecanismo adecuado para ordenar al Gobierno Nacional el incremento de los salarios de los accionantes, dada su calidad de servidores públicos, ya que a éstos para el presente año, no se les ha incrementado su remuneración. Deberá determinarse además, si la acción de tutela procede como mecanismo transitorio, para el efecto, habrá de precisarse si la situación planteada por los invocantes constituye una amenaza a sus derechos fundamentales o les ha ocasionado un perjuicio irremediable”. “3.1. Tal como lo ha sostenido la jurisprudencia de ésta Corporación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86 de la Constitución Política, quien se sienta amenazado o vulnerado en sus derechos fundamentales, por acto u omisión de la autoridad pública y, en casos excepcionales por un particular, puede invocar el amparo consagrado en el ordenamiento constitucional, para la protección de estos especiales y trascendentales derechos”. “Al respecto se ha sostenido que la acción de tutela es subsidiaria, en cuanto no procede cuando el ordenamiento prevé otro mecanismo para la protección del derecho invocado; también se la ha calificado de residual, en la medida en que complementa aquellos mecanismos previstos en el ordenamiento que no son suficientes o que no resultan verdaderamente eficaces en la protección de los derechos fundamentales y además se ha dicho que es informal, porque se tramitan por esta vía las violaciones o amenazadas de los derechos fundamentales que dada su evidencia y simplicidad no requieren la confrontación propia de un proceso ante la justicia ordinaria.[2] Debe agregarse además, que la acción de tutela, dada su especificidad, está destinada a proteger situaciones individuales frente a aquellas actuaciones u omisiones que constituyan una efectiva amenaza o afrenta concreta a una persona determinada”. “Por consiguiente, al juez constitucional no le corresponde interferir, por vía de tutela, en las decisiones generales abstractas e impersonales confiadas por la Constitución Política a otras autoridades estatales, aunque si podría, en defensa de aquellas situaciones concretas y particulares que le competen, ordenar que se adopten medidas excepcionales con el propósito de salvaguardar los derechos de aquellos que, por quedar cubiertos en una decisión general, resultan discriminados y por tanto desprotegidos”. “De tal manera que, tal como lo consideraron los jueces de instancia, mediante la acción de tutela no es posible sustituir al Gobierno Nacional en su gestión de formular y aplicar la política fiscal del Estado, como tampoco resulta procedente, con el propósito por demás loable de proteger los derechos fundamentales, cuestionar las decisiones que con respecto a ésta facultad se tomen, porque de ser posibles la sustitución y la disputa, tendríamos que concluir que el constituyente le confió al juez constitucional, por vía de tutela, el poder omnímodo de decidir en todos los asuntos públicos, incluyendo la dirección económica del Estado lo cual, además de impertinente, contradice abiertamente la Constitución Política. Este ordenamiento determina con claridad las funciones de los diferentes órganos del poder público delimitando las concurrencias, las cuales se establecen, como mecanismos de control y cooperación en la consecución de los fines del Estado, pero nunca como inmisiones o interferencias (Art. 113. C.P.)”. “Así las cosas, corresponde al Gobierno Nacional la formulación anual del presupuesto de rentas y ley de apropiaciones que deberá corresponder al Plan Nacional de Desarrollo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 346 de la Constitución Política y compete al Congreso Nacional su aprobación. Por su parte, esta Corporación es la encargada de estudiar y decidir respecto de su constitucionalidad, si en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad se llegare a controvertir”. “En consecuencia si como lo expone con claridad el Ministro de Hacienda y Crédito Público y lo ha sostenido esta Corporación, compete al Gobierno Nacional presentar el proyecto de presupuesto y la ley de apropiaciones en armonía con su política económica y fiscal, no le corresponde al juez de tutela ordenar su modificación con miras a que se incluya un rubro destinado al incremento salarial de los servidores públicos, porque, de hacerlo, se inmiscuiría por vía de tutela, en los asuntos que competen a otras autoridades, desbordando así la competencia constitucional conferida en el artículo 86 de la Constitución Política y deberá responder por extralimitación de funciones de conformidad con lo dispuesto por el artículo 6 del mismo ordenamiento”. “De otra parte, debe recordarse que en la contestación a las acciones de tutela cuyas decisiones se revisan, el Ministro de Hacienda y Crédito Público relaciona la decisión del Gobierno Nacional de no incluir en el proyecto de presupuesto un rubro destinado a incrementar la remuneración de los servidores públicos que devengan más de dos salarios mínimos, con la necesidad de incluir en el proyecto de ley de presupuesto compromisos que cuenten con los correspondientes recursos para que puedan efectivamente ser atendidos, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 39 del Decreto 111 de 1996, Estatuto Orgánico del Presupuesto”. “Esta mención del Ministro de Hacienda no puede pasar inadvertida, porque de conformidad con la regla de legalidad del gasto que es un desarrollo del principio de legalidad de la función pública, esta Corporación no podría crear la obligación a cargo del Estado de reajustar el salario de los servidores públicos en un monto determinado y para una vigencia específica, como tampoco ordenar que el Gobierno Nacional lo haga, porque además de transgredir los artículos 6° y 86 de la Constitución Política, como quedó explicado, quebrantaría los artículos 345, 346 y 347 del mismo ordenamiento, como también el artículo 71 del Estatuto Orgánico del Presupuesto (Decreto 111 de 1996). Lo anterior por cuanto, de conformidad con estas disposiciones no se puede crear una obligación ni tampoco ordenar un gasto, sin que se cuente para el efecto con la respectiva disponibilidad presupuestal. Así mismo, no debe olvidarse que el artículo 136 del Código Penal tipifica como peculado comprometer sumas superiores a las fijadas en “el presupuesto” al igual que invertir las incluidas en éste en forma diferente a la prevista. De tal suerte que, tanto por la naturaleza de la acción de tutela como por el principio de legalidad del gasto público, el juez constitucional no puede por vía de tutela incrementar el salario de los accionantes como tampoco ordenar al Gobierno Nacional que lo haga”.[3] “3.2. Los tutelantes además de estar inconformes con la decisión del Gobierno Nacional relativa al no incremento de sus salarios, discrepan de los reajustes previstos en el ordenamiento, tanto para los miembros del Congreso Nacional por el artículo 187 de la Constitución Política, como para los Magistrados del Consejo Superior de la Judicatura, de la Corte Constitucional, de la Corte Suprema de Justicia, del Consejo de Estado y de otros funcionarios al servicio del Estado, por el artículo 15 de la Ley 04 de 1992. Al respecto consideran, que los incrementos previstos en estas normas desconocen el principio de igualdad consagrado en el artículo 13 de la Constitución Política. Arguyen que la medida del Gobierno Nacional los discrimina, porque solo algunos servidores públicos resultarían afectados con el no incremento de sus salarios para el presente año. Al respecto, precisa reiterar que las anteriores disposiciones no pueden ser controvertidas por vía de tutela porque tienen previsto en el ordenamiento un trámite especial que hace de suyo a la tutela improcedente”. “De lo anterior se sigue que deben confirmarse las decisiones de instancia porque la acción de tutela, tal como quedó expuesto, no es el mecanismo pertinente para cuestionar o modificar las orientaciones o directrices del Gobierno Nacional en materia de gasto público, en razón a que la política fiscal del Estado se hace realidad en la Ley Orgánica del Presupuesto y Ley de apropiaciones para una vigencia determinada, que debe controvertirse, ante esta Corporación, pero en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad. Al respecto vale recordar que a consideración de ésta Corte se encuentran sendas demandas en las cuales se controvierte la constitucionalidad de la Ley 547 de 1999 - por la cual se decreta el Presupuesto de Rentas y Recursos de Capital y Ley de Apropiaciones para la vigencia Fiscal del 1° de enero al 31 de diciembre del 2000- radicadas con los números 2780, 2804, 2922 y 3051”. “Igualmente, tampoco la acción de tutela es el procedimiento idóneo para controvertir la constitucionalidad del artículo 15 de la Ley 04 de 1992. Esta disposición, al igual que las anteriores, debe demandarse ante ésta Corte en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad”. “Así mismo, el mandato del artículo 187 de la Constitución Política, de conformidad con el cual la asignación de los miembros del Congreso se reajustará cada año, no puede objetarse por ningún procedimiento, puesto que su incuestionable jerarquía la hace inmune a las controversias, incluso ante esta Corporación a la cual corresponde velar por su guarda e integridad. No obstante cabe recordar que las mismas pueden ser reformadas por los canales previstos para el efecto en el mismo ordenamiento (Art. 374 a 379 C.P.)”. 3. Conclusión En armonía con lo expuesto, debido a que es improcedente la acción de tutela instaurada por los accionantes por existir otro mecanismo de defensa judicial, y, que el perjuicio aducido no cumple con los requisitos de gravedad y particularidad necesarios para que proceda como amparo transitorio, se confirmarán las decisiones que se revisan proferidas en cuanto se negaron por improcedentes las acciones de tutela instauradas por los accionantes de la referencia y así mismo se revocarán las decisiones de instancias en las cuales se concedió el amparo de tutela solicitado. IV. DECISIÓN. En mérito de lo expuesto, la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución, RESUELVE: Primero. REVOCAR los fallos de tutela proferidos por los siguientes despachos: Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Ciénaga (Magdalena) (expedientes T-320841, T-320842, T-320843, T-320844, T-321723, T-321763, T-321764, T-321765, T-321766), Juzgado Segundo Civil del Circuito de Bello (Antioquía) (expedientes T-321103), Juzgado Treinta Penal Municipal de Santafé de Bogotá (expediente T-321321), Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ciénaga (Magdalena) (expedientesT-321383, T-321384, T-321385, T-321386, T-321387, T-321388, T-321389, T-321390), Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Cali (expediente T-321623), Consejo Seccional de la Judicatura de Caldas - Sala de Conjueces (expediente T-322215), Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta Sala de Conjueces (expedientes T-322224, T-322249), Juzgado Promiscuo Municipal de Remolino (Magdalena) (expedientes T-322244, T-322245, T-322246, T-322247, T-322248, T-323122, T-323123, T-323124, T-323125, T-323126, T-323127, T-323128, T-323129, T-323148, T-323149, T-323150, T-323151, T-323152, T-323170, T-323171), Juzgado Dieciséis de Familia de Santafé de Bogotá (expediente T-322451), Juzgado Primero Civil del Circuito de Ciénaga (Magdalena)(expediente T-322494, T-322495), Juzgado Segundo Civil del Circuito de Puerto Tejada (Cauca) (expedientes T-322766, T-322767, T-322768), Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá (expediente T-322953), Tribunal Superior de Cúcuta Sala Civil (expediente T-323201) y Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Medellín (expediente T-323207). En consecuencia NIÉGASE la tutela concedida en los referidos procesos. Segundo. CONFIRMAR los fallos de tutela en cuanto denegaron la protección de tutela solicitada, proferidos por los siguientes despachos judiciales: Juzgado Primero Laboral del Circuito de Armenia (expedientes T-320610, T-322644, T-322645, T-322646), Juzgado Civil Municipal de Barbosa (Antioquía) (expedientes T-320615, T-320616, T-320617, T-320618, T-320619, T-320620, T-320621, T-320622, T-320623, T-320624, T-320625, T-320626, T-320627), Juzgado Penal Municipal de Don Matías (Antioquía)(expediente T-320629), Tribunal Superior de San Gil (Santander) Sala Civil Familia Laboral (expedientes T-320650, T-320652, T-321096), Juzgado Promiscuo Municipal de Ariguaní El Difícil (Magdalena) (expedientes T-320754, T-320755, T-320756, T-320757, T-320758, T-320759, T-320760, T-320761, T-320762, T-320763, T-320764, T-320765, T-320766, T-320767, T-320768, T-320769, T-320770, T-320771, T-320772, T-320773, T-320774, T-320775, T-320776, T-320777, T-320778, T-320779, T-320780, T-320781, T-320782, T-320783, T-320784, T-320785, T-320786, T-320787, T-320788, T-320789, T-320790, T-320791, T-320792, T-320793, T-320794, T-320795, T-320796, T-320797, T-320798, T-320799, T-320800, T-320801, T-321056, T-321057, T-321058, T-321059, T-321060, T-321061, T-321062, T-321063), Tribunal Superior de Riohacha (Guajira) Sala Laboral (expediente T-320809), Juzgado Primero Civil Municipal de Santafé de Bogotá (expedientes T-320854, T-320855, T-320931, T- 321314, T- 322526, T-322527, T-322528, T-322529, T-322530, T-322961), Décimo Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-320864, T-320918), Juzgado Noveno de Familia de Santafé de Bogotá (expedientes T-320876, T-321028, T-321922, T-321923, T-322960), Juzgado Setenta y Siete Penal Municipal de Santafé de Bogotá (expediente T-320883), Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca Sala Jurisdiccional Disciplinaria (expediente T-320886), Juzgado Doce Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-320907, T-320908, T-320909, T-320910, T-320911, T-320912, T-320914, T-320915, T-322499, T-322500, T-322503, T-322504), Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Primera (expedientes T-320925, T-321374, T-322657, T-322864, T-322865, T-322868, T-322869, T-322870, T-322871, T-322872), Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Cuarta (expedientes T-320929, T-321885, T-322457), Juzgado Treinta y Uno Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-320934), Juzgado Trece Civil Municipal de Santafé de Bogotá (expedientes T-320938,T- 320941), Juzgado Primero Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expediente T-320942), Juzgado Diecisiete de Familia de Santafé de Bogotá (expediente T-320944), Corte Suprema de Justicia Sala Laboral (expediente T-320946), Juzgado Cuarenta y Tres Civil Municipal de Santafé de Bogotá (expedientes T-321024, T-321025, T-321929, T-321930, T-321931, T-322153, T-322154, T-322155, T-322156, T-322157, T-322929), Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-321048, T-322486, T-322487, T-322489, T-323022, T-323023), Juzgado Veinte Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-321052, T-321263), Juzgado Civil del Circuito de Caucásia (Antioquía)(expediente T-321066), Juzgado Once Penal del Circuito de Medellín (expediente T-321082), Juzgado Primero Civil del Circuito de El Espinal (Tolima)(expedientes T-312093, T-321094, T-321095), Juzgado Tercero Civil Municipal de El Espinal (Tolima) (expedientes T-321116, T-321117, T-321459), Juzgado Treinta y Seis Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-321118, T-321488, T-321491), Consejo Seccional de la Judicatura de Sucre Sala Jurisdiccional Disciplinaria (expedientes T-321155, T-321156, T-321157, T-321158, T-321159, T-321160, T-321161, T-321162, T-321163, T-321164, T-321165, T-321166, T-321167, T-321168, T-321169, T-321170, T-321171, T-321172, T-321173, T-321174, T-321175, T-321176, T-321177, T-321178, T-321179, T-321180, T-321181, T-321182, T-321183, T-321184, T-321185, T-321186, T-321187, T-321188, T-321189, T-321190, T-321191, T-321192, T-321193, T-321194, T-321195, T-321196, T-321197, T-321198, T-321199, T-321200, T-321201), Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca (expedientes T-321245, T-321547, T-321548, T-321549, T-321654, T-321658, T-321659, T-321666, T-321667, T-322124), Juzgado Veintiuno Penal del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-321258, T-321261), Juzgado Once Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-321294, T-321295, T-321296, T-321297, T-322067, T-322068, T-322069, T-322070), Juzgado Treinta Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-321298, T-321300, T-321301, T-321302), Juzgado Cuarenta y Tres Penal del Circuito de Santafé de Bogotá (expediente T-321310), Juzgado Sesenta y Siete Penal Municipal de Santafé de Bogotá (expediente T-321313), Juzgado Cuarenta y Nueve Civil Municipal de Santafé de Bogotá (expedientes T- 321322, T-321324, T-321325, T-321326, T-322601, T-322602, T-322603, T-322604, T-322605, T-322606), Juzgado Tercero Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-321328, T-321329, T-321330, T-321331, T-321332, T-321334), Juzgado Primero Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-321335, T-321349, T-321350, T-321351, T-321352, T-321364, T-321365, T-321366, T-321367, T-321368, T-321369, T-321372, T-321373, T-321376, T-321377, T-321378, T-321379, T-321381), Juzgado Trece de Familia de Santafé de Bogotá (expediente T-321357), Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Segunda (expedientes T-321363, T-322002, T-322003, T-322004, T-322005), Juzgado Treinta y Tres Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-321401, T-322525), Tribunal Superior de Tunja Sala Laboral (expedientes T-321414, T-321416, T-321417), Tribunal Superior de Quindío Sala Laboral (expediente T-321448), Juzgado Segundo Civil Municipal de Purificación (Tolima)(expedientes T-321450, T-321451, T-321452, T-321470, T-321471, T-321472, T-321473, T-321474), Juzgado Primero Civil Municipal de Honda (Tolima)(expedientes T-321477, T-321478), Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-321480, T-321481, T-321482, T-322515, T-322519, T-322520, T-322521, T-322522), Juzgado Doce Civil Municipal de Cali (Valle) (expediente 321561), Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Cali (Valle) (expedientes T-321608, T-322278, T-322280, T-322297, T-322298), Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Cali (Valle)(expedientes T-321616, T-321670), Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo (Sucre) Sala Civil Familia Laboral (expedientes T-321631, T-321632, T-321633, T-321634, T-321635, T-321636, T-321637, T-321638, T-321639, T-321640, T-321641, T-321642, T-321643, T-321644, T-321645, T-321646, T-321647, T-321648, T-321649, T-321650, T-323288, T-323289, 323290, T-323291, T-323292, T-323293, T-323294, T-323295, T-323310, T-323311, T-323312), Juzgado Cincuenta Civil Municipal de Santafé de Bogotá (expedientes T-321712, T-321713, T-321714, T-321715, T-321716, T-321717, T-321718, T-321719, T-321721, T-321722), Juzgado Civil del Circuito de Frontino (Antioquía) (expedientes T-321770, T-321771, T-321772, T-321773, T-321774, T-321775, T-321776, T-321777, T-322126, T-322127, T-322128, T-322129, T-322130, 322131, T-322132), Juzgado Veintiséis Penal Municipal de Medellín (expediente T-321793), Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales (Caldas) Sala Civil Familia (expediente T-321804), Juzgado Veintiséis Civil Municipal de Santafé de Bogotá (expedientes T-321810, T-321811, T-321812, T-321813, T-321814, T-321815), Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá Sala Civil (expedientes T-321817, T-321818, T-321844, T-321850, T-322891, T-322892, T-322896, T-322898, T-322903, T-322904, T-322906, T-322910, T-322911), Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-321865, T-321866, T-321867), Juzgado Segundo Civil Municipal de Ciénaga (Magdalena) (expediente T-321868), Tribunal Superior de Santafé de Bogotá Sala Laboral (expedientes T-321872, T-321873, T-321874, T-321876, T-323070, T-323071, T-323073, T-323074, T-323078, T-323083, T-323085, T-323086, T-323088, T-323089, T-323093, T-323097, T-323098, T-323101, T-323102, T-323103, T-323104, T-323105, T-323106, T-323107, T-323108, T-323109, T-323111), Juzgado Veinticuatro Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-321889, T-321890, T-321891, T-321892, T-321893, T-321894, T-321896, T-321897), Juzgado Veintiocho Civil Municipal de Santafé de Bogotá (expedientes T-321917, T-321918, T-321919, T-321920, T-321921), Juzgado Cincuenta y Nueve Civil Municipal de Santafé de Bogotá (expediente T-321928), Juzgado Veintisiete Penal Municipal de Santafé de Bogotá (expediente T-321932), Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil (expedientes T-321950, T-321951, T-321954, T-321973, T-321974, T-322844, T-322969, T-322999, T-323000, T-323003, T-323004, T-323005, T-323006, T-323015, T-323016), Juzgado Quince de Familia de Santafé de Bogotá (expedientes T-321958, T-322511), Juzgado Dieciséis Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá (expediente T-321968), Juzgado Quinto de Familia de Santafé de Bogotá (expediente T-321977), Juzgado Cuarenta Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-321980, T-322973), Consejo Superior de la Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria (expedientes T-321986, T-321988, T-321989, T-321990, T-321991, T-321992, T-321993, T-321994, T-322034, T-322035, T-322036, T-322037, T-322038, T-322161, T-322178, T-322183, T-322963, T-322964, T-322967, T-322994), Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-322009, T-322010, T-322011,T-322012), Juzgado Doce Civil Municipal de Santafé de Bogotá (expediente T-322015), Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Santafé de Bogotá (expedientes T-322018, T-322025, T-322026, T-322846, T-322847, T-322848, T-322849, T-322850, T-322851, T-322852, T-322853, T-322854, T-322855, T-322856), Juzgado Treinta y Dos Civil Municipal de Santafé de Bogotá (expedientes T-322019, T-322020, T-322021, T-322022, T-322023, T-322024, T-322968), Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-322027, T-322030), Juzgado Treinta y Siete Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-322031, T-322032, T-322559, T-322560, T-322561, T-322562, T-322563), Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá Sala Penal (expedientes T-322042, T-322890, T-322895, T-322905, T-322909, T-322912), Juzgado Treinta y Nueve Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-322075, T-322076, T-322077, T-322078, T-322079, T-322080), Juzgado Promiscuo Municipal de Cravo Norte (Arauca) (expediente T-322105), Tribunal Contencioso Administrativo de Sucre (expediente T-322136), Juzgado Primero Laboral del Circuito de Valledupar (Cesar) (expedientes T-322143, T-322144, T-322145, T-322146, T-322147, T-322148, T-322149, T-322150, T-322151), Juzgado Trece Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-322174, T-322175), Consejo Seccional de la Judicatura del Cauca Sala Jurisdiccional Disciplinaria (expediente T-322220), Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Cali (Valle)(expediente T-322281),Juzgado Octavo Civil Municipal de Cali (Valle) (expediente T-322287), Juzgado Treinta Civil Municipal de Santafé de Bogotá (expedientes T-322415, T-322416, T-322417, T-322452), Juzgado Noveno Penal del Circuito de Santafé de Bogotá (expediente T-322449), Juzgado Cuarto de Familia de Santafé de Bogotá (expediente T-322462), Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga Sala Civil (expediente T-322469), Tribunal Administrativo del Atlántico Sala de Decisión (expediente T-322479), Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquía Sala Civil (expedientes T-322496, T-322497, T-323183, T-323184, T-323185, T-323186), Juzgado Primero de Familia de Santafé de Bogotá (expediente T-322510), Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expediente T-322516), Consejo Seccional de la Judicatura del Tolima Sala Jurisdiccional Disciplinaria (expediente T-322551), Juzgado Trece Civil Municipal de Ibagué (Tolima)(expedientes T- 322552, T-322553, T-322554, T-322585, T-322586, T-322587, T-322588, T-322589, T-322590, T-322591), Juzgado Cuarto Civil Municipal de Santafé de Bogotá (expediente T-322576), Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia (Quindío) Sala Civil Familia (expediente T-322628), Juzgado Laboral del Circuito de Espinal (Tolima) (expedientes T-322630, T-322631, T-322632), Juzgado Primero Penal del Circuito de Espinal (Tolima)(expediente T-322637), Juzgado Laboral del Circuito de Honda (Tolima)(expedientes T-322660, T-322661, T-322662, T-322663, T-322674, T-322675, T-322676, T-322677, T-322678), Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Lérida (Tolima)(expediente T-322794), Juzgado Primero Civil del Circuito de Santander de Quilichao (Cauca)(expedientes T-322805, T-322806), Juzgado Veintitrés Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-322861, T-322862, T-322863), Juzgado Octavo de Familia de Santafé de Bogotá (expediente T-322873), Juzgado Treinta y Cinco Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expediente T-322874), Juzgado Noveno Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-322876, T-322878, T-322879, T-322880, T-322881), Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Santafé de Bogotá (T-322885, T-322887), Juzgado Veintisiete Civil Municipal de Santafé de Bogotá (expediente T-322888), Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá Sala de Familia (expedientes T-322894, T-322897, T-322901, T-322902), Juzgado Diecisiete Civil del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-322923, T-322924, T-322925, T-322926, T-322927, T-322928), Juzgado Quince Civil Municipal de Santafé de Bogotá (expediente T-322971), Juzgado Sesenta y Dos Civil Municipal de Santafé de Bogotá (expediente T-323024), Juzgado Segundo Civil del Circuito de Facatativá (Cundinamarca) (expediente T-323041), Juzgado Segundo Civil del Circuito de Chiquinquirá (Boyacá)(expediente T-323043), Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio Sala de Familia (expedientes T-323047, T-323048), Juzgado Treinta y Siete Civil Municipal de Santafé de Bogotá (expediente T-323051), Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá (expedientes T-323052, T-323053, T-323054, T-323058, T-323059, T-323061, T-323062, T-323063, T-323064, T-323065, T-323067, T-323069), Tribunal Superior de Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo (Boyacá) (expediente T-323117), Juzgado Décimo Laboral del Circuito de Cali (Valle)(expedientes T-323143, T-323144), Juzgado Cuarto Civil Municipal de Ibagué (Tolima)(expedientes T-323180, T-323181, T-323187, T-323188, T-323189, T-323190, T-323191, T-323192, T-323193, T-323194), Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta (Norte de Santander) Sala Civil Familia (expedientes T-323202, T-323203, T-323205, T-323206), Consejo Seccional de la Judicatura del Cesar Sala Jurisdiccional Disciplinaria (expedientes T-323297, T-323298, T-323299) y Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander Sala Jurisdiccional Disciplinaria (expediente T-323303). Tercero. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991. Notifíquese, comuníquese, publíquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y cúmplase. ANTONIO BARRERA CARBONELL Magistrado ALFREDO BELTRAN SIERRA Magistrado MARTHA SACHICA DE MONCALEANO Magistrado IVAN H. ESCRUCERIA MAYOLO Secretario General ANEXOS ACUMULADOS EXPEDIENTE T-320610 ACUMULADOS Expediente Accionante Primera Instancia Segunda Instancia Cargo/empleo T-320610 Hubert Cardona Botero Juzg. 1º Laboral del Circuito Armenia .DENIEGA Profesor Univer. Quindío T-320615 María Leticia Tapias Juzg. Civil Municipal de Barbosa Antioquía DENIEGA Educadora de Antioquía T-320616 Pablo Emilio Zapata Agudelo Juzg. Civil Municipal de Barbosa Antioquía DENIEGA Educador de Antioquía T-320617 Rosa Evelia Gaviria Cataño Juzg. Civil Municipal de Barbosa Antioquía DENIEGA Educadora de Antioquía T-320618 Elba Luz Arredondo Gómez Juzg. Civil Municipal de Barbosa Antioquía DENIEGA Educadora de Antioquía T-320619 María Emilse Mora de Carmona Juzg. Civil Municipal de Barbosa Antioquía DENIEGA Educadora de Antioquía T-320620 Blanca Gilma Restrepo Toro Juzg. Civil Municipal de Barbosa Antioquía DENIEGA Educadora de Antioquía T-320621 Ana Eva Tapias Córdoba Juzg. Civil Municipal de Barbosa Antioquía DENIEGA Educadora de Antioquía T-320622 Hilda del Socorro Correa Restrepo Juzg. Civil Municipal de Barbosa Antioquía DENIEGA Educadora de Antioquía T-320623 María Inés Córdoba Escobar Juzg. Civil Municipal de Barbosa Antioquía DENIEGA Educadora de Antioquía T-320624 Rosa Adela Sepulveda Pérez Juzg. Civil Municipal de Barbosa Antioquía DENIEGA Educadora de Antioquía T-320625 Celia Rosa Yarce García Juzg. Civil Municipal de Barbosa Antioquía DENIEGA Educadora de Antioquía T-320626 Luis Arnulfo Rúa Agudelo Juzg. Civil Municipal de Barbosa Antioquía DENIEGA Educador de Antioquía T-320627 Ana de Jesús Betancur Hernández Juzg. Civil Municipal de Barbosa Antioquía DENIEGA Educadora de Antioquía Expediente Accionante Primera Instancia Segunda Instancia Cargo/empleo T-320629 Gladys María Mejía Vanegas Juzg. Penal Municipal de Donmatías Antioquía DENIEGA Educadora de Antioquía T-320650 Hernán Nuñez Beltrán Tribunal Superior de San Gil. Santander Sala Civil Familia Laboral DENIEGA Funcionario Judicial T-320652 Luz Marina Pinto de Alvarez Tribunal Superior de San Gil. Santander Sala Civil Familia Laboral DENIEGA Funcionaria Judicial T-320754 Esmeralda María Ruiz Gámez Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena T-320755 Alexander José Buelvas García Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320756 Rosa del Carmen Tovar Aroca Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320757 Danith Rodríguez Bautista Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena T-320758 Angel Rafael Cujía Fontalvo Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320759 Domingo Alejandro Escobar García Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320760 Jesús Ocampo Domínguez Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena Expediente Accionante Primera Instancia Segunda Instancia Cargo/empleo T-320761 Jaime Rafael Torres Díaz Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320762 Otoniel Ospino Peña Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320763 Lidia Esther Barrios Ospino Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena T-320764 Everlides Esther Pantoja Riqueth Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena T-320765 Argemiro Bolaño Gutierrez Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320766 Tomas Manuel Causado Nieto Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320767 Rubiela Esther Díaz Torres Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena T-320768 Jesús Humberto Rojas Fonseca Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320769 Wilfredo Nicolas Santander Medina Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320770 Ligia Esther Baute Gámez Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena Expediente Accionante Primera Instancia Segunda Instancia Cargo/empleo T-320771 Nereyda Emilse Ricaurte García Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena T-320772 Danit Oviedo Rivera Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena T-320773 Belky Elena López Simanca Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena T-320774 Mariano Pelagio Rúa Fontalvo Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320775 Daissy María Rojas Fonseca Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena T-320776 Claudia Regina Buelvas Ospino Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena T-320777 Yineth Cecilia Quiroz Campo Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena T-320778 Luz Mila Ospino Jiménez Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena T-320779 Guillermina Isabel Barros Romero Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena Expediente Accionante Primera Instancia Segunda Instancia Cargo/empleo T-320780 Delia Rosa Visbal Tovar Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena T-320781 Agustina Isabel Caro Gómez Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena T-320782 Carmen Inés Celis Caro Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena T-320783 Elidid Barrios Barrios Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena T-320784 Germán de Jesús Peñaranda Arrieta Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320785 José Ramiro España Fragoso Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320786 Manfredis Guzman Ricaurte García Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320787 Omar de Jesús Ruiz Bustamante Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320788 Novile Carmelo Valega Marín Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320789 Luis Joaquín Peña López Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena Expediente Accionante Primera Instancia Segunda Instancia Cargo/empleo T-320790 Juana Esther Anaya Tapia Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena T-320791 Eberto Fidel Caballero Ospino Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320792 María del Rosario Castro Ospino Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena T-320793 Carlos Guillermo Díaz Melo Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320794 Francisco Javier Viloria Chiquillo Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320795 Gladys María Reales Galán Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena T-320796 Pedro Enrique Manjarrez Moya Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320797 Martha Luz Hernández de Peñaranda Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena T-320798 Yaneth Cecilia Andrade Pizarro Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena T-320799 Francia Elena Figueroa Rada Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora del Magdalena Expediente Accionante Primera Instancia Segunda Instancia Cargo/empleo T-320800 Manuel Narvaez Díaz Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320801 Adalberto Manuel Rodríguez Alfaro Juzg. Promiscuo Municipal de Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador del Magdalena T-320809 María del Rosario Angarita Ortiz Tribunal Superior de Riohacha Sala Laboral DENIEGA Técnico Administrat ICBF T-320841 José Gabriel Cervantes Bolaño Juzg. 2º Promiscuo de Familia de Ciénaga Magdalena. CONCEDE Educador del Magdalena T-320842 Magaly Judith dela Rosa Ramírez Juzg. 2º Promiscuo de Familia de Ciénaga Magdalena. CONCEDE Educadora del Magdalena T-320843 Josefina Isabel Niebles Silvera Juzg. 2º Promiscuo de Familia Ciénaga Magdalena. CONCEDE Educadora del Magdalena T-320844 Lilía Esther Echeverry de Cantillo Juzg. 2º Promiscuo de Familia Ciénaga Magdalena. CONCEDE Educadora del Magdalena T-320854 María Eugenia Aristizábal Aristizábal Juzg. 1º Civil Municipal de Santafé de Bogotá. DENIEGA Educadora Antioquía T-320855 María Eugenia Villalba Ortíz Juzg. 1º Civil Municipal de Santafé de Bogotá. DENIEGA Educadora Antioquía T-320864 Onasis Maestre Betancur Juzg. 10º Laboral del Circuito de Bogotá DENIEGA Profesional Universitario ICBF Expediente Accionante Primera Instancia Segunda Instancia Cargo/empleo T-320876 Margarita María Rojas Gil Juzg 9º de Familia de Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Educadora Antioquía T-320883 Federico José Mejía Mejía y otros. Juzg. 77 Penal Municipal de Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Educadores de Antioquía T-320886 Jorge Enrique Molano Moreno y otra.. Consejo Seccional de la Judicatura Cundinamarca Sala Disciplinaria DENIEGA. Secretario Juzgado. T-320907 Martha Stella Rodríguez de Visbal Juzg. 12 Civil del Circuito de Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Educadora T-320908 Ana Rosa Moreno Abril Juzg. 12 Civil del Circuito de Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Educadora T-320909 Fabio de Jesús Toro López Juzg. 12 Civil del Circuito de Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Educador T-320910 Daniel Enrique Gómez Vargas Juzg. 12 Civil del Circuito de Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Educador T-320911 Nancy Esperanza Bogotá Tranchita Juzg. 12 Civil del Circuito de Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Educadora T-320912 Carmenza Machado de Henríquez Juzg. 12 Civil del Circuito de Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Educadora Expediente Accionante Primera Instancia Segunda Instancia Cargo/empleo T-320914 Olga Villarraga Díaz Juzg. 12 Civil del Circuito de Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Educadora T-320915 Dilbrando Asdrubal Cárdenas Reyes Juzg. 12 Civil del Circuito de Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Educador T-320918 Xiomara Beatríz Ramos Domínguez Juzg. 10º Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Técnico Administra. ICBF. T-320925 Flor Aurora López Duque Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Primera DENIEGA Empleado Público Ministerio de Defensa T-320929 Sandra Lucía Bernal y otros. Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Cuarta DENIEGA Funcionarios SENA T-320931 Jesús Durance Agualimpia Mosquera Juzg. 1º Civil Municipal de Santafé de Bogotá D,C. DENIEGA Educador T-320934 Jeanet Cortes Romero y otros Juzg. 31 Civil del Circuito de Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Educadores T-320938 Maximino de Jesús Daza Sánchez Juzg. 13 Civil Municipal de Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Servidores Públicos Dist. Capital. T-320941 Alba Myriam Conde Barreto Juzg. 13 Civil Municipal de Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Educadora Expediente Accionante Primera Instancia Segunda Instancia Cargo/empleo T-320942 Bernarda Urrego Avila Juzg. 1º Civil del Circuito Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Educadora. T-320944 María Nydia Henao Giraldo Juzg. 17 Familia Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Educadora T-320946 José Edier Hernández Orozco y otros. Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pereira Risaralda CONCEDE Corte Suprema de Justicia Sala Laboral DENIEGA. Empleados Rama Judicial T-321024 Humberto García Layos Juzg. 43 Civil Municipal de Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Educador de Antioquía T-321025 Amparo del Socorro Acevedo Castrillón Juzg. 43 Civil Municipal de Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Educadora de Antioquía T-321028 Ana Flora Alvarez Juzg. 9º de Familia de Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Servidor Publico del Dist. Capital T-321048 Fidelia Bermúdez de Rodríguez Juzg. 28 Civil Circuito de Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Educadora del Casanare T-321052 Dima Cely Cruz de Salazar Juzg. 20 Civil Circuito de Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Educadora del Tolima T-321056 Mary Luz Pérez García Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora T-321057 Orlando José Garrido Díaz Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador Expediente Accionante Primera Instancia Segunda Instancia Cargo/empleo T-321058 Josefa María Anaya Barrios Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora T-321059 Julia Edelmira Mejía Cáez Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora T-321060 Aura Elena Barros Romero Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora T-321061 Alba Valeria Martínez Barrios Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora T-321062 Carmen de Jesús Ospino Peña Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educadora T-321063 Alejandro Augusto Gámez Curiel Juzg. Promiscuo Municipal Ariguaní. El Difícil. Magdalena DENIEGA Educador T-321066 Edilma del Carmen Montes Morales y otro. Juzg. Civil del Circuito de Caucásia Ant. DENIEGA Educadores T-321082 Laura del Socorro Parra Vivares Juzg. 11 Penal del Circuito de Medellín DENIEGA Educadora T-321093 Martha Luz Briñez de Sánchez Juzg. 1º Civil del Circuito Espinal Tolima DENIEGA Educadora T-321094 Delia Mercedes Guzmán de Poloche Juzg. 1º Civil del Circuito Espinal Tolima DENIEGA Educadora Expediente Accionante Primera Instancia Segunda Instancia Cargo/empleo T-321095 Martha Ana Cecilia Barrios de Briñez Juzg. 1º Civil del Circuito Espinal Tolima DENIEGA Educadora T-321096 Luis Alvaro Marquez Galvis Tribunal Superior del D.J. de San Gil Santander ala Civil Familia Laboral DENIEGA Educador T-321103 Martha Dory Acosta Bedoya Juzg. 2º Civil del Circuito de Bello Antioquía CONCEDE Educadora T-321 116 Esperanza Sánchez García Juzg. 3º Civil Municipal de Espinal Tolima DENIEGA Educadora del Tolima T-321117 Sara Zulema Palomar de Bernate Juzg. 3º Civil Municipal de Espinal Tolima DENIEGA Educadora de Tolima T-321118 Fabio Devia Galindo Juzg. 36 Civil Circuito Santafé de Bogotá D.C. DENIEGA Educador del Tolima T-321155 Carmen Elisa Angulo Chavez Consejo Seccional de la Judicatura de Sucre Sala Disciplinaria DENIEGA Funcionaria Judicial de Sincelejo T-321156 Euríloco Levi Flórez Barraza Consejo Seccional de la Judicatura de Sucre Sala Disciplinaria DENIEGA Profesional Universitario ICBF Sucre T-321157 Carmen Teresa Pizarro Luna Consejo Seccional de la Judicatura de Sucre Sala Disciplinaria DENIEGA Técnico Administrati. ICBF Sucre T-321158 Miguel Angel Torres Pestana Consejo Seccional de la Judicatura de Sucre Sala Disciplinaria DENIEGA Profesional Universitario ICBF Sucre Expediente Accionante Primera Instancia Segunda Instancia Cargo/empleo T-321159 Genny Raquel Narvaez García Consejo Seccional de la Judicatura de Sucre Sala Disciplinaria DENIEGA Profesional Universitario ICBF Sucre T-321160 Jenny Margarita Sierra Vanegas Consejo Seccional de la Judicatura de Sucre Sala Disciplinaria DENIEGA Profesional Universitario ICBF Sucre T-321161 Fabiola Palencia Morales Consejo Seccional de la Judicatura de Sucre Sala Disciplinaria DENIEGA Profesional Universitario ICBF Sucre T-321162 Dustín Alveiro Bustamante Díaz Consejo Seccional de la Judicatura de Sucre Sala Disciplinaria DENIEGA Técnico Administ. ICBF Sucre T-321163 Elvira Mercedes de Luque Góngora Consejo Seccional de la Judicatura de Sucre Sala Disciplinaria DENIEGA Profesional Universitario ICBF Sucre T-321164 Yenny Amalia Vitola Montalvo Consejo Seccional de la Judicatura de Sucre Sala Disciplinaria DENIEGA Profesional Universitario ICBF Sucre T-321165 Edilsa del Socorro Arroyo Vitola Consejo Seccional de la Judicatura de Sucre Sala Disciplinaria DENIEGA Profesional Universitario ICBF Sucre T-321166 Rosa Carmela Osorio Garrido Consejo...