Sentencia T-084 de 2003

T-084-03 REPUBLICA DE COLOMBIA Sentencia T-084/03 DERECHO A LA SALUD DEL NIÑO-Fundamental prevalente DERECHO A LA SALUD DEL NIÑO-Práctica de cirugía en el exterior ACCION DE TUTELA-Hecho superado por muerte del menor ACCION DE TUTELA-Improcedencia sobre controversias económicas Referencia: expediente T-653425 Acción de tutela instaurada por Jorge Enrique Mosos Campos en contra el Instituto de Seguro Social Seccional Tolima Magistrado Ponente: Dr. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA Bogotá, D.C., seis (6) de febrero de dos mil tres (2003). La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados, Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño y Rodrigo Escobar Gil, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente SENTENCIA 1. Jorge Enrique Mosos Campos interpuso acción de tutela a favor de su hija menor de edad de ocho años, Laura Vannesa Mosos González, en contra del ISS Seccional Tolima. Sostuvo que la menor padecía de un tumor neuroectodérmico primitivo, es decir, de un cáncer cerebral agresivo; que con recursos propios había sufragado una intervención quirúrgica para este efecto en la Clínica Santa Fe; que, dadas las características y la gravedad de la enfermedad, era necesario que la menor fuera intervenida en el Children's Hospital de Boston donde contaban con especialistas y con la más alta tecnología para este tipo de casos; y que el ISS se había negado a autorizar dicha intervención. 2. El gerente de la Seccional Tolima del ISS contestó la demanda interpuesta. Señaló que el ISS había adelantado las gestiones necesarias para la realización de la intervención quirúrgica que requería la menor Mosos González. Anexó copia de un contrato interadministrativo celebrado entre el director de Sanidad de la Policía Nacional y el presidente del ISS con el propósito de que se la intervención quirúrgica requerida por la menor fuera celebrada en el Hospital Central de la Policía Nacional. 3. En fallo de 25 de julio de 2002, el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ibagué negó la tutela interpuesta. Luego de hacer mención de las dificultades que planteaba el proceso bajo su conocimiento, la Juez Tercera Civil del Circuito de Ibagué sostuvo que existía en el expediente información que permitía concluir que el Hospital Central de la Policía Nacional contaba con la tecnología de punta y con los especialistas necesarios para adelantar la intervención quirúrgica requerida. 4. El accionante impugnó el fallo de primera instancia. Indicó que la patología que padecía la menor era de la mayor gravedad, que se trataba de un tumor poco frecuente, que ya se le habían practicado sendas cirugías en Colombia sin que se hubiese obtenido el resultado esperado y que era necesario que la intervención fuera realizada por un especialista neurocirujano pediatra con experiencia en este tipo de tratamientos para garantizar al menos un 80% de posibilidades de éxito. 5. En fallo del tres de septiembre de 2002 la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial del Tolima, confirmó en todas sus partes el fallo proferido por el a-quo con base en los mismos argumentos. 6. Por medio de auto del 18 de noviembre de 2002, la Sala de Selección Número Diez, decidió seleccionar el presente proceso para su revisión por la Corte Constitucional y repartirlo a la Sala Tercera de Revisión de esta Corporación. 7. Debido a la urgencia que revestía el caso y a la necesidad de resolver el proceso de la referencia a la menor brevedad, la Sala Tercera de Revisión solicitó al accionante por medio de auto del 16 de diciembre de 2002 que informara a esta Sala si la menor ya había sido operada y en qué centro hospitalario. El accionante respondió que había logrado conseguir dinero, en calidad de préstamo, del cual se sirvió para trasladar a su hija Laura Vanesa al Children's Hospital de Boston, pero que para ese momento ya se encontraba en una situación muy delicada y que había fallecido el 25 de agosto de 2002. Agrega que "aunque no entiendo bien el objeto del oficio, espero haber respondido el requerimiento, si algo puede hacer la justicia de nuestro país por ayudarnos, aunque sea en el pago de la deuda, mi familia y yo lo agradeceríamos inmensamente" (F 28 2do cuaderno). 8. La Sala Tercera de Revisión toma en consideración los siguientes argumentos en orden a proferir fallo en el proceso de la referencia: 8.1. La Corte Constitucional ha puesto de presente que si durante el trámite de la acción de tutela, se consuma totalmente el daño y no es posible proteger el derecho invocado, la tutela pierde su razón de ser, dado que en tales condiciones el juez de tutela no puede impartir orden eficaz alguna[1]. En esta ocasión, el accionante expresa que su hija falleció, razón por la cual se hace inocua cualquier orden encaminada a asegurar que reciba la atención médica requerida. 8.2. El accionante solicita que se le reconozcan los costos en los que incurrió para obtener que su hija fuera atendida en el Children's Hospital de Boston. Si bien la Corte comprende el dolor humano que causa el deceso de una hija de apenas ocho años de edad y las consecuencias económicas que se derivan de los servicios médicos para salvar su vida, la ley y la jurisprudencia establecen que la acción de tutela no es el mecanismo idóneo para solicitar el reconocimiento o pago de eventuales derechos económicos. Por lo tanto, no es posible, en las circunstancias del caso, impartir una orden de contenido económico, lo cual no significa que ello impida que el padre de Laura Vanesa acceda, si después de efectuar las consultas pertinentes lo estima procedente, a otras acciones judiciales para ese efecto. En mérito de lo expuesto, la Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución, RESUELVE Primero.- Declarar la carencia de objeto y abstenerse de impartir orden alguna. Segundo.- Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991. Notifíquese, comuníquese, insértese en la Gaceta de la Corte Constitucional y cúmplase. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA Magistrado JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO Magistrado RODRIGO ESCOBAR GIL Magistrado MARTHA VICTORIA SÁCHICA MENDEZ Secretaria General [1] Ver, entre otras, las sentencias T-675 (M.P. Vladimiro Naranjo Mesa), T-041 de 1997 (M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz) y T-321de 1997 (Antonio Barrera Carbonell).