Textos auténticos Los textos en árabe, chino, español, francés, inglés y ruso del presente Tratado será.n igualmente auténticos. HECHO en Nueva York el siete de julio de dos mil diecisiete. -12 2493 EL SUSCRITO COORDINADOR DEL GRUPO INTERNO DE TRABAJO DE TRATADOS DE LA DIRECCiÓN DE ASUNTOS JURíDICOS INTERNACIONALES DEL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA CE R TI F I CA: Que el texto del "Tratado sobre la Prohibición de Armas Nucleares" adoptado en Nueva York, el 7 de Ju lio de 2017, que consta de siete (7) folios y que se acompaña al presente Proyecto de Ley, corresponde a la versión , en idioma español, publicada en la pág ina web oficial de la Organización de Naciones Unidas: https://treaties.un .orq/doc/Treaties/2017/07120 170707%2003-42%20PM/Ch XXVI 9.pdf Dada en Bogotá, D.C ., a los diecisiete (17) dias del mes de julio de dos mil veinticuatro (2024). Coordinador del Grupo Interno de Trabajo de Tratados EXPOSICiÓN DE MOTIVOS DEL PROYECTO DE LEY POR MEDIO DE LA CUAL SE APRUEBA EL "TRATADO SOBRE LA PROHIBICiÓN DE LAS ARMAS NUCLEARES" ADOPTADO EN NUEVA YORK, EL 7 DE JULIO DE 2017." Honorables Senadores y Representantes: En nombre del Gobierno Nacional yen cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 150 numeral 16, 189 numeral 2, y 224 de la Constitución Política de Colombia, presentamos a consideración del Honorable Congreso de la República el Proyecto de Ley "Por medio de la cual se aprueba el "Tralado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares" adoptado en Nueva York, el7 de Julio de 2017". A. CONSIDERACIONES PRELIMINARES Y ANTECEDENTES La detonación de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki, llevada a cabo por el Ejército de los Estados Unidos el 6 y 9 de agosto de 1945, respectivamente, significó un hito trascendental y dramático en la historia de los conflictos bélicos. Este hecho -evidenció la capacidad de destrucción masiva del armamento nuclear, superando ampliamente los alcances conocidos hasta ese momento. Ante la inminente amenaza derivada del desarrollo y uso de armas nucleares, se abrió un espacio crucial para el diálogo y las negociaciones, centrándose en la urgente necesidad de regular e incluso prohibir el desarrollo de armamentos de destrucción masiva. Este proceso de reflexión global tuvo un punto de inflexión notable en el discurso pronunciado por el entonces presidente de los Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el 8 de diciembre de 1953 sobre la guerra atómica. Este pronunciamiento marcó el preludio a la fundación del Organismo Internacional de Energía Atómica (OlEA) en 1957, una entidad clave en la gestión y regulación del uso pacífico de la energía nuclear. Asimismo, en 1963 se firmó en Moscú el "Tratado sobre la Prohibición de los Ensayos Nucleares", un acuerdo pionero que proscribió las pruebas de armas nucleares en la atmósfera, el espacio ultraterrestre y bajo el agua, alcanzando la adhesión de 104 Estados. Este tratado impuso obligaciones internacionales estrictas para prohibir y prevenir cualquier ensayo nuclear en jurisdicciones nacionales. El avance más significativo en el control de armas nucleares fue la promulgación del "Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares" (TNP), abierto a la firma en 1968 y que entró en vigor el 5 de marzo de 1970. El TNP, prorrogado indefinidamente el 11 de mayo de 1995, es el tratado con mayor número de adhesiones en el ámbito de desarme, no proliferación y usos pacíficos de la energía nuclear, con 191 Estados Parte. Más adelante, en un esfuerzo por erradicar completamente los ensayos nucleares, se adoptó el "Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares" ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, que ha sido suscrito por 187 Estados a la fecha. En este contexto, - la iniciativa de buscar un instrumento jurídicamente vinculante para prohibir las armas nucleares es el resultado del discurso centrado en promover una mayor conciencia y comprensión de las consecuencias humanitarias que se derivarían de cualquier uso de armas nucleares. El renovado interés en las repercusiones humanitarias de las armas nucleares se manifestó por primera vez en el documento final (NPT/CONF.2010/50 (Vol. 1), cap. 1)) de la Conferencia de las Partes 1\ / ~\ 2493 del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares del Año 2010. En sus conclusiones y recomendaciones para la adopción de medidas complementarias, la Conferencia expresó su profunda preocupación por las catastróficas consecuencias humanitarias de todo empleo de armas nucleares y reafirmó la necesidad de que todos los Estados cumplieran en todo momento el derecho internacional aplicable , incluido el derecho internacional humanitario. En 2012, expresando preocupación por las catastróficas consecuencias humanitarias de cualquier uso de armas nucleares, la Asamblea General de la ON U aprobó la resolución 67/56, titulada "Avance de las negociaciones multilaterales de desarme nuclear". En virtud de esa resolución, la Asamblea estableció en 2013 un grupo de trabajo de composición abierta encargado de elaborar propuestas para llevar adelante las negociaciones multilaterales de desarme nuclear con miras al logro y mantenimiento de un mundo sin armas nucleares, y el grupo de trabajo de composición abierta reflejó su debate ell su informe (A/68/514). Una serie de tres conferencias internacionales sobre el impacto humanitario de las armas nucleares, convocadas en 2013 y 2014 respectivamente en Noruega, México y Austria, trataron de presentar una comprensión basada en hechos de los efectos a corto y largo plazo de una detonación de armas nucleares. Contaron con la participación de una gran mayoría de Estados, el Comité Internacional de la Cruz Roja y cientos de representantes de organizaciones no gubernamentales, coordinadas principalmente por la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares. Su resultado fue la elaboración del documento Compromiso Humanitario que llamaba a cooperar para prohibir, estigmatizar y eliminar las armas nucleares, el cual fue endosado por Colombia en 2015-2016 mediante una Declaración Especial de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). Este documento fue base para la AlRES/71/47, y desempeñó un papel importante en el fomento de la demanda de medidas urgentes para promover las negociaciones sobre desarme nuclear. Derivado de las Resoluciones AlRES/67/56 (2012), A/RES/68/46 (2013) , A/RES/69/41 , (2014), A/RES/70/33 (2015) relativas a los avances de las negociaciones multilaterales de desarme nuclear a fin de establecer y mantener un mundo sin armas nucleares, y de acuerdo con lo establecido en la Resolución A/RES/71/258 (2016) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, entre el27 yel31 de marzo y del 15 de junio al 7 de julio de 2017 se realizaron las negociaciones para un nuevo instrumento jurídicamente vinculante con el fin de prohibir las armas nucleares. Como resultado de la Conferencia, el 7 de julio de 2017 se adoptó el texto del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPAN), que contó con 122 votos a favor, 1 en contra (Países Bajos) , 1 abstellción (Singapur) . 69 Estados no votaron , entre ellos todos los Estados Poseedores de Armas Nucleares, y todos los Estados Miembros de la OTAN (excepto Países Bajos). Colombia votó a favor. El instrumento fue abierto para la firma el 20 de septiembre de 2017, siendo la Secretaría General de Naciones Unidas la depositaria de la ratificación por parte de los Estados. El TPAN entró en vigor el 22 de enero de 2021, tras la 50° ratificación, la cual fue formalizada por Honduras el 24 de octubre de 2020. Colombia firmó el precitado instrumento el 3 de agosto de 2018. primera reunión se segunda se realizó en Nueva cuenta con B. de 2022 en Viena, Austria, y la diciembre de 2023, A la fecha, del 21 al 27 al1 CONTENIDO al y de la siguiente manera: se El 1. deben observar los Estados en todas las circunstancias, En El Parte, subrayando que particular, los Estados .. .. .. .. .. Desarrollar, ensayar, producir, dispositivos explosivos Transferir o recibir armas o el control de Usar o amenazar con usar armas o Facilitar, alentar o inducir cualquier actividad armas nucleares, y; Permitir el emplazamiento, instalación o su control, o almacenar armas nucleares o ya sea de manera directa o indirecta; explosivos nucleares; con la creación o el despliegue de armas Estas prohibiciones reflejan el compromiso forma de participación en actividades actos están prohibidos "nunca y en su territorio o bajo de erradicar cualquier dejando claro que tales A su vez, el Artículo 2 del crítica relacionada con armas Tratado, cada detallado que . • • Si actualmente o armas nucleares, y; Si hay armas nucleares u otros dispositivos su jurisdicción que sean propiedad, El secretario general de las Naciones Unidas es información recibidas a todos los Parte, garantizando la las obligaciones establecidas en el Tratado, ¡ Ver: https://disarmamenLunoda,org/wmd/nuclear/tpnw/, en su territorio o bajo por otro declaraciones de y el cumplimiento de 2 ":l: '-''Y3 . •1',• 1. También, el Articulo 4 indica que los Estados Parte que no se rijan por las disposiciones del artículo 4 (sobre eliminación total de las armas nucleares), están obligados a mantener al menos las salvaguardias vigentes acordadas con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OlEA) en el momento de la entrada en vigor del Tratado. Lo anterior no excluye la adopción de instrumentos adicionales en el futuro. Además, cada Estado Parte debe celebrar un acuerdo de salvaguardias con el OlEA. Este acuerdo debe ofrecer garantías creíbles de que no habrá desviaciones de materiales nucleares de las actividades nucleares pacíficas y que no existirán materiales o actividades nucleares no declaradas en el territorio del Estado en cuestión. Asimismo, se menciona que, aquellos Estados Parte que no hayan implementado un Acuerdo de Salvaguardias Amplias con el OlEA, deben iniciar la negociación de dicho acuerdo dentro de los 180 días posteriores a la entrada en vigor del Tratado pal-a ese Estado. Este acuerdo debe ser efectivo a más tardar 18 meses después de la entrada en vigor del Tratado. Los Estados Parte deberán mantener las obligaciones establecidas por estos acuerdos, sin perjuicio de la posible adopción de instrumentos adicionales en el futuro. Empero, el "Acuerdo entre la República de Colombia y el Organismo Internacional de Energía Atómica para la Aplicación de Salvaguardias en relación con el Tratado para la Proscripción de las Armas Nucleares en la América Latina", adoptado en Viena el 27 de julio 1979, se encuentra vigente. Igualmente, el Articulo 4 indica la obligación de los Estados Parte, que hayan tenido en propiedad, poseído o controladO armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares después del7 de julio de 2017, de cooperar plenamente con la autoridad internacional pertinente . Esta cooperación debe confirmar la eliminación o conversión irreversible de todas las instalaciones relacionadas con armas nucleares. Del mismo modo, los Estados Parte que actualmente posean o controlen armas nucleares o dispositivos explosivos nucleares, deben desactivar y destruir dichas armas y dispositivos. Dicha destrucción debe realizarse de acuerdo con un plan jurídicamente vinculante, que incluya plazos concretos para la eliminación verificable e irreversible del programa de armas nucleares, incluidas todas las instalaciones relacionadas. Los plazos específicos para la destrucción serán determinados en la primera reunión de los Estados Parte. En caso de que existan armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares en el territorio de un Estado Parte, pero que sean propiedad, estéll poseidos o controlados por otro Estado, el Estado Parte deberá asegurar la pronta remoción de dichas armas. Esta remoción debe realizarse lo antes posible y, a más tardar, en un plazo determinado en la primera reunión de los Estados Parte . Finalmente, es necesario designar una autoridad o autoridades internacionales competentes para negociar y verificar la eliminación irreversible de los programas de armas nucleares. Esta autoridad debe supervisar la eliminación o conversión irreversible de todas las instalaciones relacionadas con armas nucleares, de acuerdo con los términos mencionados en los párrafos anteriores. Por otro lado, el Artículo 6 del Tratado indica que los Estados Parte deben proporcionar asistencia integral a las víctimas que se encuentren bajo su jurisdicción y que hayan sido afectadas por el uso o el ensayo de armas nucleares . Esta asistencia debe alinearse con las normas del derecho internacional humanitario y de derechos humanos aplicables, asegurando que se considere la edad, el género y se aplique sin discriminación . Los Estados Parte están también obligados a tomar todas 2 93 las medidas necesarias y apropiadas para restaurar el medio ambiente en las áreas contaminadas bajo su jurisdicción o control. Esto se refiere a las zonas afectadas por la contaminación resultante de actividades relacionadas con el ensayo o el uso de armas nucleares o dispositivos explosivos nucleares. A su vez, el Articulo 7 insta a los Estados Parte a cooperar con los demás Estados Parte para facilitar la aplicación del Tratado de la siguiente manera: • • • Solicitar y recibir asistencia de otros Estados Parte, cuando sea viable, para el cumplimiento de sus obligaciones en virtud del Tratado; Prestar asistencia técnica, material y financiera a los Estados Parte afectados por el uso o el ensayo de armas nucleares; Proporcionar asistencia a los Estados afectados por el uso o ensayo de armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares. Ahora bien, el Articulo 8 indica que los Estados Parte del Tratado se reunirán regularmente para evaluar y tomar decisiones sobre la implementación y aplicación de este, así como sobre medidas adicionales de desarme nuclear. Estas reuniones servirán para revisar el estado del Tratado y coordinar esfuerzos para la eliminación verificada e irreversible de programas de armas nucleares. La primera reunión será convocada por el Secretario General de las Naciones Unidas en el plazo de un año desde la entrada en vigor del Tratado, y las reuniones subsecuentes se realizarán cada dos años, salvo que los Estados Parte acuerden lo contrario. También se podrán convocar reuniones extraordinarias si se considera necesario. Cinco años después de la entrada en vigor del Tratado, se celebrará una conferencia para examinar su funcionamiento y los progresos hacia sus objetivos, con nuevas conferencias de revisión programadas cada seis años. Además, el Artículo 9 señala que los costos asociados con la organización de las reuniones de los Estados Parte, las conferencias de revisión y las reuniones extraordinarias serán sufragados por los Estados Parte y aquellos Estados no Parte que participen como observadores, siguiendo una escala de cuotas ajustada de las Naciones Unidas. Los gastos incurridos por el Secretario General de las Naciones Unidas para la distribución de declaraciones, informes y propuestas de enmienda también serán cubiertos por los Estados Parte. Asimismo, los costos relacionados con la verificación de la eliminación de armas nucleares y la implementación de medidas de destrucción y conversión de instalaciones nucleares deberán ser asumidos por los Estados Parte responsables. Por otro lado, los articulas 10 a 20 desarrollan las disposiciones finales del Tratado, indicando lo siguiente: 1. Que cualquier Estado Parte puede proponer enmiendas al Tratado en cualquier momento tras su entrada en vigor (Articulo 10); 2. Que en caso de una controversia entre Estados Parte sobre la interpretación o aplicación del Tratado, se consultarán entre sí para resolver la disputa mediante negociación u otros medios pacificos, conforme al Artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas (Artículo 11); 3. Que cada Estado Parte del Tratado debe fomentar la adhesión de otros Estados al mismo (Artículo 12); 4. Que el Tratado estará disponible para la firma de todos los Estados en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York a partir del 20 de septiembre de 2017 (Artículo 13); 5. Que el Tratado estará sujeto a los procesos de ratificación, aceptación o aprobación por parte de los Estados signatarios y también estará abierto a la adhesión por parte de otros Estados (Artículo 14); 6. Que el Tratado entrará en vigor instrumento de ratificación, acelJIaC 7. Que no se permitirán reservas a los universalidad en la aplicación 8. 9. Que el Tratado se aplicará sin perjuicio asumido en otros acuerdos compatibles con el Tratado (Artículo 18); 10. Que el Secretario de Naciones Unidas 19), y; 11. Que los textos en árabe, chino, ing auténticos C. CONTEXTO ........... ,-u... Y CONSTITUCIONAL De con la fundamentan en la cnn,:>,,,,,.., reconocimiento de Política, art Parte hayan el depositario del Tratado (Artículo y ruso del Tratado son igualmente M relaciones exteriores del Estado se de los pueblos y en el por Colombia" (Constitución colombiano frente a asuntos de vital y los devastadores efectos esenciales para la cumplimiento de los I'nrr",rn,m global. así como para el de desarme y segundad En consonancia con lo anterior, el Política la el y internacionales constitucionalidad, señalando el Congreso, que reconocen los y que prohíben su en los estados excepción, prevalecen en el mden (Constitución Política, art. Este artículo superioridad normativa internacionales que Colombia ha suscrito en derechos humanos, consolidando la prohibición del uso de armas nucleares y el compromiso con los principios derecho internacional humanitario. Concretamente, el artículo 81 la Constitución Política prohíbe explícitamente el uso armas prohibida la fab;icación, importación, posesión y uso de armas como la introducción al telTitmio nacional de residuos art. 81). Esta prohibición es reflejo de la política destrucción masiva y sus residuos, en línea con sus de la paz y la seguridad global. con el Derecho Internacional Humanitario a los cuatro Convenios de Ginebra y sus jurídico colombiano, instru de conflictos armados y en la lación la conducta en de Ginebra fueron aprobados 1..1''''''''''1''"''''' 11, relativo a la mediante la Respecto de la declaró la exequibilidad de esta 2493 es la protección de la vida humana en conflictos no internacionales y la mitigación de los efectos de la guerra. Por otro lado, Colombia es parte del Organismo Internacional de Energía Atómica (OlEA) desde 1960, Igualmente, nuestro pais ratificó en 1972 el Tratado para la Proscripción de las Armas Nucleares en América Latina y el Caribe, más conocido como el Tratado de Tlatelolco, que estableció a la región como la primera Zona Libre de Armas Nucleares (ZLAI\J), en una región densamente poblada, comprometiendo a los Estados Parte a utilizar el material nuclear exclusivamente con fines pacíficos ya prohibir cualquier actividad relacionada con armas nucleares en sus territorios; en este escenario, también es parte del Organismo para la Proscripción de las Armas Nucleares en América Latina (OPANAL). Más adelante, en 1986, nuestro país ratificó el Tratado sobre la l\Jo Proliferación de las Armas Nucleares (T~IP) que designó funciones y responsabilidades derivadas del Tratado al OlEA, que incluyen los tres principios del régimen nuclear del TNP, a saber: desarme, no proliferación y usos pacíficos de la energía nuclear. Adicionalmente, Colombia sancionó en el año 2001 la Ley 728/2001 que aprueba la "Convención sobre la Protección Física de los Materiales Nucleares", adoptada en Viena el 3 de marzo 1980, y mediante la 1572 de 2012, aprobó la enmienda a esta Convención, En el 2002, la Ley 766/2002 aprobó la "Convención sobre Asistencia en caso de Accidente Nuclear o Emergencia radiológica", adoptada en Viena, 26 de septiembre de 1986. De igual forma, en el 2008 Colombia ratificó el "Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares" y, de forma más reciente, el 3 de agosto de 2018, firmó el 'Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares"; razón de esta exposición de motivos. Es así como Colombia es parte de los principales instrumentos internacionales encaminados hacia el desarme y la no proliferación de armas de destrucción masiva y propende hacia el uso pacífico de la ciencia y tecnología nuclear. La ratificación del "Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPAN)" fortalecería la postura de Colombia frente a la prohibición integral de las armas nucleares, en consonancia con el derecho internacional humanitario y los principios constitucionales del país. Además, ratificar este tratado reforzaría el compromiso de Colombia con las normativas internacionales de derechos humanos y derecho internacional humanitario, evitando retrocesos legales y doctrinales, y contribuyendo a la consolidación de su reputación en la comunidad internacional, Por lo tanto, es jurídicamente viable y beneficioso para Colombia ratificar el TPAN, reafirmando su compromiso con la paz, la seguridad y el respeto a los principios del derecho internacional. D. ANÁLISIS DE IMPACTO FISCAL El artículo 7 de la Ley Orgánica 819 de 2003, indica la necesidad de que cualquier proyecto de ley que ordene algún gasto u otorgue beneficios tributarios, sea compatible con el Marco Fiscal de Mediano Plazo. Para lo anterior, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, deberá rendir su concepto favorable respecto de la compatibilidad del Proyecto de Ley con el Marco Fiscal de Mediano Plazo, en cualquier tiempo durante el respectivo trámite en el Congreso de la República, El análisis de impacto fiscal resulta imperioso a todos los proyectos de ley cuyo objeto sea aprobar tratados internacionales que prevean beneficios tributarios u ordenen un pago. 2 '1 ~ 3 El Tratado no se encuentran dentro de ninguno de los preceptos descritos a lo largo del artículo r de la ley 819 de 2003. El.instrumento en cuestión no genera ningún impacto fiscal, toda vez que, con la expedición de la ley correspondiente, no se ordena ningún gasto, ni se otorgan beneficios tributarios, como tampoco habrá disminución de alguna erogación para la aplicación del instrumento. Sin embargo, y mediante Oficio 2-2024-002255 del19 de enero de 2024 , el Ministerio de Hacienda y Crédito Público emitió un análisis de impacto fiscal favorable indicando que La ley aprobatoria del Tratado no incluye disposiciones que impliquen gastos o exenciones fiscales que puedan generar costos para el Estado . Empero, indica que el Estado colombiano deberá cumplir con sus compromisos a través de sus instituciones y órganos de representación política, dentro del marco de la legislación vigente y bajo los principios de sostenibilidad fiscal, taL como se establece en el Plan Nacional de Desarrollo. Los gastos asociados con la entrada en vigor del Tratado deben ser considerados dentro del Marco Fiscal de Mediano Plazo y deben ser incluidos en las proyecciones de gastos a mediano plazo del sector involucrado. E. CONVENIENCIA DE LA APROBACiÓN DEL INSTRUMENTO La ratificación del Tratado es estratégica y beneficiosa para Colombia por varias razones. Primero, al adherirse al Tratado, Colombia consolidaría su compromiso con la paz y la seguridad internacional, alineándose con su politica histórica de rechazo a las armas de destrucción masiva. Segundo, la ratificación fortalecería la posición de Colombia en la comunidad internacional como un defensor de los derechos humanos y el desarme, mostrando su apego a las normas del Derecho Internacional Humanitario. Además, la adhesión al Tratado es congruente con la realidad interna de Colombia en la gestión de desechos radiactivos y combustible gastado, promoviendo estándares más altos de seguridad y protección ambiental. Esta ratificación también evitaría posibles retrocesos legales y doctrinales en la normativa internacional, consolidando la reputación de Colombia como un país comprometido con el desarme nuclear y la paz global. Por otra parte, y frente a posibles conflictos de interés, cabe recordar que, se entiende como conflicto de interés una situación donde la discusión o votación de un proyecto de ley o acto legislativo o artículo pueda resultar en un beneficio particular, actual y directo a favor del congresista. a) Beneficio particular: aquel que otorga un privilegio, genera ganancias, crea indemnizaciones económicas, o elimina obligaciones a favor del congresista , de las que no gozan el resto de los ciudadanos , o modifica normas que afecten investigaciones penales, disciplinarias, fiscales o administrativas a las que se encuentre formalmente vinculado. b) Beneficio actual: aquel que efectivamente se configura en las circunstancias presentes y existentes al momento en el que el congresista participa de la decisión. c) Beneficio directo: aquel que se produzca de forma específica respecto del congresista, de su cónyuge, compañero o compañera permanente, o parientes dentro del segundo grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil. Lo anterior se soporta, además, en lo señalado por el Consejo de Estado, Sala Especial de Decisión 6, en sentencia del Magistrado Ponente Carlos Enrique Moreno Rubio , con radicado 2019-02830-00: fiNo cualquier interés configura la causal de desinveslidura en comento, pues se sabe que sólo lo será aquél del que se pueda predicar que es directo, esto es, que per se el alegado beneficio, provecho o utilidad encuentre su fuente en el asunto que fue conocido por el 2493 I~ I legislador; particular, que el mismo sea específico o personal, bien para el congresista o quienes se encuentren relacionados con él,' y actual o inmediato, . que concurra para el momento en que ocurrió la participación o votación del congresista, lo que excluye sucesos contingentes, futuros o imprevisibles. También se tiene noticia que el interés puede ser de cualquier naturaleza, esto es, económico o moral, sin distinción alguna." Se señala que la descripción de los posibles conflictos de interés que se puedan presentar frente al trámite del presente Proyecto de Ley, conforme a las normas citadas previamente, no exime a los y las congresistas de su deber de identificar causales adicionales. Por las anteriores consideraciones, el Gobierno Nacional, a través del señor Ministro de Relaciones Exteriores y el señor Ministro de Defensa Nacional, solicitan al Honorable Congreso de la República aprobar el Proyecto de Ley "Por medio de la cual se aprueba el "Tratado sobre la Prohibición de Armas Nucleares" adoptado en Nueva York, el 7 de Julio de 2017". :.r ~\,c¡;~ ~ IVÁN VELÁSQUEZ GÓMEZ RTO MURILLO URRUTIA Ministro de Defensa Nacional 'h,:c ; :¡¡¡r. .' '. _... í~I' " -., • ':' ~ .. ~. . 12- '\ E\~ ;~~~~~ ~ . ",_---' •.•:.."- L c_. u· \' ~ ;'~., ' 0 '1) '. y .. 1L E\\' I~+'.. ")" , '-...., ::/ vr:~a ale 1 . 9. ; ::; L ( ' "'" i ( -.,... -. 1 .' (1\ vfQecre~·",,·~'l'-' l C:! o (~en . _I ·~ ,.::' ~ ,,;; I (. I'~ ' Cf"' ~).;) .,~ 1" ~;; ? I::j ' , [3 d ICC ) ,._ ,-,'·.a· l.-.--; ~- _ ,.".• ('''\I .. \.... • .r:..1 ,....... .... .:: ::) o el S p... ,r"h O el proyecto de k' j i (". !_;. í\':'oN o co n +'"' r 1 . ~ 'y '.___ I .. \,... '.:f .... ... .1 . \,. ,,-. . 1--4 ....... ~ S 1- .(\.,~. t·_· L.t:·~J,;:-I,;:l. .-'..'¡':'\ \ .... ' _ _o '1 1._, ' 1 - ,... ~". _, r-l.l.) _ · V~ rn'o . e~ i,-' ~~ r.'J.:-:: "¡ .~ .. ,: ..,; ' ,-..,~ . ..".,. ¡ -::-" : ~ ~ i fl r~ ':;. !.,,:"\<:- \' i . :,'::;1'.'.-.,:;, Lvi ; ...... ~., '~.' Y :. ,.I,¡..I.'. . . d" . I ..... I (' ,! .. '- ; .. . ....) , ... ,..) . . '. -:) ~pC r: )<fml:rh=9 XeloC\fYeJ ,.\:»\fftCte:J.,A. ~ EX \ruto -eúi\P.~ BlV~\~~ ~ ~. __. , _$~I. 2403 RAMA EJECUTIVA DEL PODER PÚBLICO PRESIDETE DE lA REPÚBLICA BOGOTÁ, D.C., AUTORIZADO. SOMÉTASE A lA CONSIDERACiÓN DEL HONORABLE CONGRESO DE lA REPÚBLICA PARA LOS EFECTOS CONSTITUCIONALES (FDO.) GUSTAVO PETRO URREGO MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES (FDO.) lUIS GllBERTO MURlllO URRUTIA O E C RE T A: